LA FORMULATION DES ORIENTATIONS Du SPR
Il a paru important d’enchaîner, dans la continuité du diagnostic, l’étape de «Formulation des orientations» tant que nous avons
tous les éléments bien à l’esprit. La difficulté des études urbaines qui s’éternisent tient dans l’étiolement et la perte des informations rassemblées.
Nous proposons donc une étape de « formulation des orientations » qui se divise en deux temps :
– un temps de travail sur la base des données récoltées dans le rapport diagnostic,
-un deuxième temps de discussion sur ces orientations qui engageront l’étape suivante de finalisation de l’AVAP dans le cadre d’un rapport de
présentation et d’un règlement

Il s’agissait de préciser les questions suivantes.
ORIENTATION DE MISE EN VALEUR DU PATRIMOINE BÂTI
Il convient de définir les modes de restauration du patrimoine qui prennent en compte la qualité patrimoniale des bâtiments en s’appuyant sur les
typologies, les usages et les matériaux. Ainsi, fut posées des stratégies de mise en valeur des architectures de pans de bois ou
maçonnées, appliquées à des époques de construction en prenant en compte les usages actuels (habitations, commerces, équipements…).

ORIENTATION DE MISE EN VALEUR DU PATRIMOINE URBAIN (espaces publics et parcellaire)
Il s’agissait de définir la façon de mettre en valeur le patrimoine urbain sur les différentes échelles. Pour la question du parcellaire, fut explorées
des façons de patrimonialiser le parcellaire médiéval, classique et de faubourg XIX° et XX° en mesurant les effets de remembrement urbain. A
l’intérieur du territoire d’analyse du SPR, des stratégies sur les macro-lots issus des friches industrielles pourront aussi être explorées. Pour les
espaces publics, fut établit un relevé de situations et de micros-situations d’aménagement qui nous paraissaient exemplaires en
termes de dessin et de matériaux. Certaines situations seront poussées par des esquisses-projets pour mettre à la discussion des façons de faire.

ORIENTATION DE MISE EN VALEUR DU PATRIMOINE PAYSAGER ET NON BÂTI (jardins, parcs)
Dans ce même esprit, fut travailler sur le patrimoine paysager par des allers retours entre situations / micro-projets / stratégies en vue de la
patrimonialisation de certains espaces de parcs en particuliers. Comme pour l’urbain, certains dispositifs pourront être de grande ou très grande
échelle. Nous pensons notamment à une stratégie de système de parcs.

ENJEUX DE DÉVELOPPEMENT DURABLE
Les conclusions de l’analyse préliminaire furetn tout d’abord mises en concordance avec le volet environnemental du PLU afin de faire ressortir
les manques de l’un ou l’autre. Il s’agissait donc de relever les éléments qui participent à la démarche du développement durable et qu’il convient de
prendre en compte tant en termes d’atouts que d’inconvénients, dans le cadre d’un traitement du tissu bâti et des espaces assurant la qualité du
tissu urbain, sa cohésion et ses compositions. Pour ce faire, fut travaillé à la micro-échelle du bâti des dispositifs architecturaux permettant une meilleure cohérence en termes d’économie d’énergie.
énergie-climat.
Concernant l’exploitation des énergies renouvelables, nous proposions de regarder zone par zone les possibilités ou impossibilités d’intégration
des dispositifs d’exploitation des énergies renouvelables (énergie solaire, éolien, géothermie, hydraulique…)

AARP & Marion Sartre architectes du patrimoine ;

Bulle Chaulliac paysagiste ; Nacarat, coloristes

étude pour la réalisation d’un SPR – AVAP